暴論したいなら、しっかり選ぼうよ

　ベーシックインカムを本気で考える　

希望の党(だった)小池さんが先日発信した【ベーシックインカム】なる制度。

骨組みは、「生活保護をやめて、国民全員に一律10万円を給付する」ってモノでした。

これを聞いて最初に感じた印象は、、、

「破綻寸前の年金や、不公平な生活保護を見る限り、公平だ！( ﾟ ▽ ﾟ )」でした。

そこで、ちょっと調べてみました。

　そもそもベーシックインカムという制度とは　

ベーシック・インカムとは、、、basic（基本的）income（収入）

つまり政府が性別、年齢に関わらず無条件で、

すべての国民に生きるのに必要な最低限の金額を支給するという制度である。

　長所　

「とりあえず死なない」

生きていく中で、最低限の生活を送る事ができる資金が配分されるので、

食べるに困る事がなくなる。

「無意味な労働が減少」

言ってしまえば公共事業等は、無理矢理にでも雇用を増やしている訳であるが、

直接労働者に給与する事が可能であれば、「無意味に労働」する意味もなくなり、無

駄な労働の削減やワークシェアリングの普及にも繋がる。

日本にはびこるブラック企業に対抗する最善策だという意見の論拠はここから来ている。

「社会保障制度のコスト減少」

日本の社会保障は、病気や貧困など様々な状況によって細かく給付金を設定しており、

それらを判断・調査するために多大なコストが必要になっているが、

ベーシック・インカムによって一括して給付するならば、

これらのコストをコンパクトにする事が可能である。

　短所　

「誰も働かなくなるのでは？」

そもそもなぜ働くのか考えてみると、働かないと物資そのものがないからであって、

今日の日本は十分どころか、過剰に余る状況であるのが実際のところである。

つまり、労働が過剰であるということだ！と声高に言う人もいるが、

この考えは、労働の本質的な定義に近づきすぎて

現代の労働を囲む状況を考慮していない、かなりの暴論である。

本制度の導入によって、その過剰供給が適当な具合に調整されるか、

つまり労働しようとする人々としない人々との兼ね合いが上手く取れるのかといえば、

誰も具体的に検討していないのが事実である。

すなわち、制度を維持できる程度に労働が継続されるかについては、

誰も具体的な根拠とデータを示していない。 

「生き甲斐がなくなるのでは？」

ベーシック・インカムは労働と競争を否定している訳でないので、

「社会で働く事が生き甲斐につながる」と考える人は、働いても良いのである。

何も『働くな』というわけではない。

働きたけりゃ働けばいいし、働かずになんでも出来る社会になるわけではない。

贅沢したけりゃやはりそれなりの労働は必要になる。

「１日で使い果たすのでは？」

使い方は国民に委ねられているため、

1日で使い果たしてしまったり、ギャンブルに注ぎ込んでしまったりと、

様々な事が予測されるが、現在のギフトカードや旅行券のように、

使い道が制限される資金を提供すれば解決される問題ではある。

が、それでは社会保障を維持する上でのコストを削減するという

ベーシック・インカムの1つの意義が失われることになるだろう。 

突き放した言い方をすれば、せっかく支給されたものを使い果たしたのだから、

あとは国のサポートの範囲外だともいえる。

が、それではこの制度を導入した意味は無い。

「どこにその財源があるのか？」

最も問題視される点である。もちろん支給額に依るが、

希望的な検討ではわずかな増税で実現可能だと言われることもあるし、

どう捻出しようとしても不可能というデータもある。

例として、1億2千万人の国民にそれぞれ8万円を1ヶ月毎に支給するとしたら、

1年に必要な財源は115兆2千億円。