暴論 ミテ
2日前の記事（）で──常に国と現政権が悪で批判の対象でしかないなら、政権は倒すためにあり、次々倒し続けなければなりません。──といういい方で少し触れた、代案のない政権批判。
ただ安倍おろしが目的であるかのような、一部マスコミ・野党・その他言論（ブログ含む）の風潮がずっと続いています。
もっとも、上記のような無責任なマスコミの言論や野党の態度は、すでに国民に見切られていて、「移民法」で騒いだものの、煽った効果は表れずに内閣支持率は上昇しております。
とはいえ、権力は（政府は）監視するものという意識から抜けられず、積極的に支持するものへとはなかなか、なっていかない。
そのあたりに、危うさを感じます。
建設的な意見・代案なしのただの政権批判を私が問題視する理由──その先にある危険が結果となってしまったのが現在の韓国であることを、評論家の三浦小太郎氏がフェイスブックで記事にしていらしたので、ご紹介します。
記事の目的は、セウォル号にはじまった、韓国の朴槿恵大統領を弾劾に至らしめた陰には、政治的に明確な意志の力が働いていたとの告発をした、ドキュメント映画の紹介です。
（重要と考える部分を太字にさせて頂きました）
11月9日 10:53
このような上映会が開催されます。今回私が参加させてもらった太極旗デモの現場でもお会いした監督によるドキュメント映画ですが、セウォル号事件に始まった朴槿恵大統領弾劾に「附逆者」こと、明確な政治勢力が絡んでいたことを告発するものです。
その内容については議論もあることと思いますが、私は、経済力においても、また核兵器を別にすれば軍事力においてもはるかに優勢なはずの韓国が、現状のように北朝鮮に政治外交面では完全に（今のところ）敗北し、従属するようになったのはなぜかを考える上では重要な作品であると考え、また、韓国の一つの意見として紹介することに協力させていただいております。
それほど深く勉強したわけではない私が言うのは本当はよくないのですが、日本でのグラムシ学者は難しく語りすぎると思うので、あえて乱暴に書きます。
イタリアの共産主義者で、ムソリーニ時代長く獄中にいたアントニオ・グラムシは、獄中ノートに断片的ながら「ヘゲモニー論」をかき、それは後に先進国における革命論として発展していきました。
グラムシはイタリアでの共産主義運動がファシズムに敗北したこと、労働者階級による蜂起などは先進国では難しいことを内省し、暴力革命を目指すのではなく、文化、道徳、教育を通じて共産主義思想を浸透させ、さらには民主主義の制度をフルに活用して、合法的な形で市民社会や法律界などに勢力を広げていくことを目指し、そのような社会で実権を握っていくことで実質的な社会内部の革命を目指すことを指向しました（いやもっと高尚なことを言っているんですけど、あえてここでは乱暴にまとめてますよ）
この戦略が完全に成功したのがたぶん今の韓国です。
韓国における民主化運動は、もちろん評価すべき点もありますけど、事実上、従北派、親北派の強い影響下に置かれていきます。
それは文化面、言論面における左派の支配にはじまり、全教組と言われる左翼教職員組合による教育界支配、法曹界の左派弁護士による支配などによって実現していきました。
韓国社会の悪い面、たとえば貧富の格差、縁故主義、大企業の独占などを批判する際も、それを理性的に正し法律の中で糺していくのではなく、とにかく誰か有力者を悪玉に仕立て、「すべてを改革せよ、現状を打倒せよ」というポピュリズムに流されていきます。
それは現実的な改善ではなく、社会に混乱をもたらし、その中であらゆる規制勢力への不信感をあおり、左派政権、従北政権の誕生に導くためのものです。
そのような視点からこの映画を観ていただくと、日本にとっても学ぶべきことはきっとあると思います。興味を持たれた方にはご参加をよろしくお願いします
安倍批判をする人達の中では、では代わりの誰ならいいのかと言えば、安倍でなければ誰でもいい、との暴論が罷り通っているようです。
批判を目的として見た時、何の問題点も見つからない政権や法案などは存在しません。
前々日記事の「入管法改正案」にしたところで、拙速で問題点だらけなのは事実です。
しかし野党は本来の仕事をせず、批判だけに終始したのですから、話になりません。
力を失った各野党が、共産党の傘下のようになって倒閣運動に余念がない・・・
こうした構図をよく把握して、批判のための批判には耳を貸さない理性が、より求められるのではないでしょうか。
ちなみに、上の映画「附逆者」（日本語字幕付き）と関連資料のURLを参考に貼っておきます。
映画は38分あたりから見るといいようです（私は途中で寝落ちしました
）
関連資料
今日からお粥で
体の中からリセットします
昨日は、食った食った
（ヤケクソでね フライドポテトもね）
↓
暴論 バラの包みのお買物
ベーシックインカムを本気で考える
希望の党(だった)小池さんが先日発信した【ベーシックインカム】なる制度。
骨組みは、「生活保護をやめて、国民全員に一律10万円を給付する」ってモノでした。
これを聞いて最初に感じた印象は、、、
「破綻寸前の年金や、不公平な生活保護を見る限り、公平だ！( ﾟ ▽ ﾟ )」でした。
そこで、ちょっと調べてみました。
そもそもベーシックインカムという制度とは
ベーシック・インカムとは、、、basic（基本的）income（収入）
つまり政府が性別、年齢に関わらず無条件で、
すべての国民に生きるのに必要な最低限の金額を支給するという制度である。
長所
「とりあえず死なない」
生きていく中で、最低限の生活を送る事ができる資金が配分されるので、
食べるに困る事がなくなる。
「無意味な労働が減少」
言ってしまえば公共事業等は、無理矢理にでも雇用を増やしている訳であるが、
直接労働者に給与する事が可能であれば、「無意味に労働」する意味もなくなり、無
駄な労働の削減やワークシェアリングの普及にも繋がる。
日本にはびこるブラック企業に対抗する最善策だという意見の論拠はここから来ている。
「社会保障制度のコスト減少」
日本の社会保障は、病気や貧困など様々な状況によって細かく給付金を設定しており、
それらを判断・調査するために多大なコストが必要になっているが、
ベーシック・インカムによって一括して給付するならば、
これらのコストをコンパクトにする事が可能である。
短所
「誰も働かなくなるのでは？」
そもそもなぜ働くのか考えてみると、働かないと物資そのものがないからであって、
今日の日本は十分どころか、過剰に余る状況であるのが実際のところである。
つまり、労働が過剰であるということだ！と声高に言う人もいるが、
この考えは、労働の本質的な定義に近づきすぎて
現代の労働を囲む状況を考慮していない、かなりの暴論である。
本制度の導入によって、その過剰供給が適当な具合に調整されるか、
つまり労働しようとする人々としない人々との兼ね合いが上手く取れるのかといえば、
誰も具体的に検討していないのが事実である。
すなわち、制度を維持できる程度に労働が継続されるかについては、
誰も具体的な根拠とデータを示していない。
「生き甲斐がなくなるのでは？」
ベーシック・インカムは労働と競争を否定している訳でないので、
「社会で働く事が生き甲斐につながる」と考える人は、働いても良いのである。
何も『働くな』というわけではない。
働きたけりゃ働けばいいし、働かずになんでも出来る社会になるわけではない。
贅沢したけりゃやはりそれなりの労働は必要になる。
「１日で使い果たすのでは？」
使い方は国民に委ねられているため、
1日で使い果たしてしまったり、ギャンブルに注ぎ込んでしまったりと、
様々な事が予測されるが、現在のギフトカードや旅行券のように、
使い道が制限される資金を提供すれば解決される問題ではある。
が、それでは社会保障を維持する上でのコストを削減するという
ベーシック・インカムの1つの意義が失われることになるだろう。
突き放した言い方をすれば、せっかく支給されたものを使い果たしたのだから、
あとは国のサポートの範囲外だともいえる。
が、それではこの制度を導入した意味は無い。
「どこにその財源があるのか？」
最も問題視される点である。もちろん支給額に依るが、
希望的な検討ではわずかな増税で実現可能だと言われることもあるし、
どう捻出しようとしても不可能というデータもある。
例として、1億2千万人の国民にそれぞれ8万円を1ヶ月毎に支給するとしたら、
1年に必要な財源は115兆2千億円。
現在の日本の歳入は、公債を除くと約35兆円程度なので、
増税・税制改革なしには実現不可能であることがわかる。
逆にベーシック・インカムの財源を社会保障費と同程度の30兆円程度で賄うとすれば
1人あたり給付額は月額2万円強となってしまう。
さすがにこれでは、倹約しても「食うに困らない」レベルには程遠いものとなってしまう。
もちろん国の歳出がこれで済むわけではない。
公務員の人件費や公的施設の維持費などの国家の運営費や、
医療保険などの別の保険制度などにも財源が必要である。
気合いの入った【文字好きの人】は、ここまで読破出来たでしょうか？
ピー子には絶対無理だろうなｗ
ということで、俺様がもっと簡単に説明してやることに汁。(・∀・)
ベーシックインカムとは
国民に一律10万円バラまく＝仕事しなくてもギリ生きていける･･･かも。
長所
公平。給付金一括になれば今よりもコスト(主に人件費)が下げられる。
短所
仕事したくなくなる→真面目に働いたら負け→日本滅亡。
つーか、そもそも財源ねーし。
この説明でおわかりいただけただろうか。
要するにベーシックインカム制度はダメだ。やっちゃイカン。
ちなみに財源ですが、どこぞの評論家さんなどが、
年金＆生活保護費で13兆円浮くし、公共事業を減らし、防衛費を減らし、
公務員の給料半減すれば賄えるとか、
相続税を100％かければそんなお金すぐに調達できるとか、
所得税を45％にすればいいとか、アホな暴論だらけ。
まず、公共事業、防衛費を減らす＆公務員の給料半減なんかすればデフレまっしぐら。
不景気ど真ん中になるでしょう。絶対に出来ません。
そして相続税100％なんて実施したら、
富裕層が揃って海外へ出国し日本にさらに税金が落ちなくなる。
こんなバカなこと考えるなんざもう評論家失格もいいところ。
最後の所得税45％もバカ丸出し。それこそ働いたら負けでしょう。
頑張って働いて20万円稼いだのに、45％も国に取られたら手取り11万円なのに、
全く働かないヤツがヌクヌク10万円GETするだと？
これはもうさすがの日本人でも暴動が起きていいレベル。
ありえないもいいところ。
ようするにこのベーシックインカムという政策は絶対ダメ。
いつぞやのミンス党の子育て支援策と同じレベルだね。
財源もないし、実現も出来ない。
暴論の簡単な通販での買い方を紹介、簡単な通販での買い方も紹介しています
１．ミョウガさん
日本以上に
リサイクルに熱心な人が多いのも
欧米の現実ですが、
一方で日本以上に
ゴミをそこらへんに投げ捨てる人が
多いのも欧米の現実・・・
しっかりとゴミを不法投棄しない
倫理観と法規制、
二重のブロックをかけないと
問題解決には至らないでしょうね
プラスチックを問題にし
プラスチックを拒否することが
最先端だ、とか、イケてる、とか
ファッション的にする時点で
問題への取り組み方を
間違えていますね（＞＜）
２．オハラショーコさん
仰る通り、
この手の「意識高い系」と
言われるようなムーブメントは
一種宗教的ですよね（＞＜）
しかも、かなり本末転倒な
取り組みも多いですからね
太陽光パネル設置の為に
森林伐採しちゃう所も
あるみたいですし・・・
もはやエコって何だろう（苦笑）
ストローが必要な人も
多いんですけど、
そういったことよりも
意識高い系ファッションが
先行しちゃっていますね
３．ナベちゃんさん
そう、一部極端な集団は
石油止めよ、文明を拒否せよ!!と
電気もガスも石油も使わない、
裸で森に帰ろう・・・
なんて運動をやっていますが、
そんな社会はもはや
現実的では無いですからね
プラスチックとどう共存するのか
道徳と法律と科学技術で
問題を解決していくことが
人類の前進であり、
過去のガラス瓶に戻っては
後退でしか無いですからね
４．ニャッキ、リスさん
ストローが悪い!!
という発想って
事の本質を見ようとしない、
暴論でしかないのですが、
それをファッション的にしてしまう
「意識高い系」の方々の
怖い風潮がありますね（＞＜）
自分たちに非がある現実を
見るのが怖いんでしょうね
完全に道徳の問題なだけ
なんですけどね～
５．TOMCATさん
仰る通りだと思います。
誰かのせい、何かのせい、にして
それを徹底的に悪者に仕立て
叩くことによって
自分たちを正義だと信じたい
「魔女狩り」の精神がそのまま
今に至っているんでしょうね
こうしたムーブメントの
先端を行く人たちって
魔女狩りの時に積極的に密告した
人たちと発想が同じですね（＞＜）
６．Sicilyさん
ゴミはゴミ箱へ。
なんでこんな簡単な事に
気が付くことが出来ないのか。
そしてそれを実践するべく
道徳、行動規範を変えようと
思えないのかが不思議です。
非常に単純な
行動原則なんですけどね・・・
７．愛羅さん
人間は道具を使える。
そして人間には本能を抑える
理性と道徳心がある。
じゃぁ、人間として
人間らしく行動しろよ!!
と思うだけなんですけどね（＞＜）
プラスチックが問題なのは
事実なのでしょう。
だったらそれが問題にならないよう
ゴミはゴミ箱へ!!
たったこれだけの単純な行動原則を
守れないとなると、
もはやそれは人では無いですね（苦笑）
８．かおりさん
ゴミをゴミ箱へ捨てることが出来れば
何も問題のない事ですからね
解決への道筋は
単純かつ簡単なのですが、
不思議な事に欧米では
この発想が生まれないんですね（笑）
プラスチックを悪者にして
誰かが儲けようという
裏があるのだと
私は思っていますが（苦笑）
９．izukuuさん
地球に害をなす
全てを根本排除すべきである!!
とまで至ってしまうと
文明を持ってしまった、
人間社会そのものが
消えるしか無くなりますからね（笑）
では人間と自然、文明と自然が
如何に共存していくかと言えば、
それは理性と道徳によって
自然を壊さない、という道しか
無いですからね。
プラスチックが悪者ではなく、
捨てる人間が悪者なのだ、
分かりやすい事だと
私は思うのですが、早くそれに
気が付いてもらいたいです（苦笑）
１０．YAMAKURIさん
「魔女狩り」的発想というか
最近はすぐに
人類全員で〇〇を叩こう!!
のような風潮が
出来上がってしまいますね（＞＜）
プラスチックが問題であることと
ストローが問題であることは
関係無いんですけどね（苦笑）
ストローが一人で歩いて
海に行くなら別ですが（笑）
１１．須坂動物園のくまひゃんさん
無責任なマスコミと
自分勝手なSNSが
相乗効果を生み出してしまい
こういった問題が
ファッション的ムーブメントに
発展してしまいますね（＞＜）
私には完全に魔女狩りにしか
思えないんですけどね。
問題の本質がどこにあるのか
突き止めることも無く
ストローを止めよ!!
プラスチックを排除せよ!!
そんな短絡的な動きが
世界に広がるのを見ても
人間は賢くない、と思います（笑）
１２．ほねつぎ☆ツネさん
ガラス瓶の場合、
運ぶのは重いし、
割れたら危険だし、
リサイクルも大変だしと
それらの問題を全て解決した
プラスチック容器
なんですけどね～
自分たちの勝手な不道徳で
問題を起こしておいて、
悪いのはプラスチックとは
よくも言えたものだと思います
１３．うさきちさん
反対の為の反対をするために
自己矛盾に陥っていますよ
プラスチックの規制を
二元論で断じているのは
欧米の活動家なのであって
そこの部分で「この論には？」
と言うのであれば、
「この論」は活動家の論であり、
立ち位置は
私と同じになりますよ（笑）
そして、銃規制の話
まさに二元論での
主張となっています。
また、うさきちさん程の論者が
法律と道徳の関係を
ご存じないとは思いませんが、
法とは悪徳によ
不利益を
国民の最大数が被らないために
悪徳の自由を制限する
妥協の存在です。
徳をベースに法が作られ
法が徳になっていく。
何処の国でも
「人を殺してはいけません、
あなたが罰せられるから」
とは教えないと思います。
法整備をした所で
毎年様々な違法により死者は出ます。
だからこそ、法とタイヤの両輪である
道徳心を喚起して
不道徳な行いをしないように
法による抑止と同時に
社会的道徳による制止をかけます。
意見が反対なだけなら
コメントは貴重な意見ですが、
反対の為の無理な論でしたら
コメントは不要です。
１４．yukiさん
コメントありがとうございます♪
そうなんですよね～
今回のプラスチックや
ストローの問題だけでなく、
物事を非常に短絡的に
えっ??問題の本質そこ!?
という見方をする人って
結構居ますよね（苦笑）
いつも「いいね」
ありがとうございます（＾＾）
Fine & Bright 暴論 お客さまとともに
