暴論になる人は代理人の一人くらいいるもんです。

朝から半袖。

１．YAMAKURIさん

 

高カロリー食は

美味しいbut食べたら太る

当たり前の事ですし、

それを選択するもしないも

自分の判断次第なのですが、

自由に選べるその自由まで

自ら放棄して

国家によるカロリー管理などという

愚を望む国民意識・・・

怖いですね～（＞＜）

 

 

２．かおりさん

 

自由に食事を選べるという

幸せと自由を謳歌しておいて

太ったのは高カロリー食を出す

企業やレストランだ!!なんて

自らの努力と意識不足を

完全に人のせいにしていますね!!

 

しかし、そんな意見が少数では無く、

国策でのカロリー制限にまで

向かおうとするイギリス、

愚かだなぁ・・・と思います（苦笑）

 

ベトナムは凄いですね～!!

細マッチョ大国ですね!!

 

 

３．ミョウガさん

 

アメリカも同様に肥満大国ですし

煙草でも高カロリー食でも

直ぐに企業が悪い、

レストランが悪い!!と

他者のせいにしますね（＞＜）

 

カロリーは美味しさを与えますが

当然食べたら太る。

そのバランスの先に

人生の楽しみと大人の判断、

ようは自己管理があるのですが、

なんでも企業のせいにするようでは

国民全体が自己管理の出来ない

人だらけになってしまいますね・・・

 

 

４．オハラショーコさん

 

高カロリー食の方が簡単で安い

何処の国もそうですが、

その中で自意識で節制している

人も居る中で、

企業やレストランによって

太らされた～!!なんて、

究極の当たり屋ですね（＞＜）

 

車会社の陰謀で自動車社会となり

運転させられ事故に遭った～!!

大学受験失敗したのは

大学に受験があるからだ～!!

もうなんでも

言えちゃいますからね（笑）

 

 

５．ナベちゃんさん

 

自己管理が出来なかった人が、

企業やレストランのせいにした、

というトンデモ話なだけなら

面白三文ニュースですが、

これを国家が規制して

国策で食事を選ぶ自由を

奪おうと動くんですから

愚の骨頂ですね（苦笑）

 

自由を謳歌しておいて

自由を奪って～!!と

自由の幸せより

不自由な社会へ向かう方が

幸せな社会になると

国全体で思う狂気、

怖いですね（＞＜）

 

 

６．グラッツイオーソさん

 

食べるも自由、食べないも自由

沢山の食べ物に溢れ、

選択肢が多く、選ぶ権利は消費者に。

 

こんな自由で良い市場は無いのに、

自己管理、節制が出来なかったことを

企業やレストランのせいにすることで

自ら自由を放棄して

国策によるカロリー管理と

美味しいけど高カロリーな食事への

選択肢すら奪おうとする国民性、

短絡的だなぁ・・・と思います（苦笑）

 

 

７．ほねつぎ☆ツネさん

 

これはまさに「収支」の話ですから

その内、高級ブランドがあるから

私の家の家計が貧しい!!

高級ブランドを排除せよ!!

なんて論理だってあり得てしまう

そんな暴論なんですけどね～

 

高級ブランドは

私が輝くから良し♪

高カロリー食は

私が太ったから悪!!

恐ろしい自己中心的論理ですが、

これが国家規模で行われようとする

英国の狂気・・・ですね（苦笑）

 

 

８．カモミールさん

 

完全に自己責任でしょうね（笑）!!

 

多数の選択肢から自由に選べる、

とても幸せな市場ですし、

それを自由選択出来る社会的自由

幸せな社会なはずです。

 

自己管理の無さから太ったら

選択肢を狭めよ!!

国家は高カロリー食を排除せよ!!

国策でカロリー制限して

国民に自由を与えるな!!

と、国民の方から求める社会って

少々狂気じみていますね（＞＜）

 

 

９．ニャッキ、リスさん

 

私の世代ですと

ファミコンが出て来て

確かに皆で集まって

ファミコンしていましたが、

同時に缶蹴りや草野球で

公園で大騒ぎもしていましたので、

自然とバランスは取っていました。

 

ゲームだって自由選択、

カロリーだって自由選択。

チョイスは自分なんですけどね～

 

自由を奪って～!!と

自由のある社会の人が訴える・・・

自由の無い社会の人にとっては

馬鹿かお前!!って

話になりますね（苦笑）

 

 

１０．愛羅さん

 

色々なチョイスのある市場で

自由に選択出来る社会的自由。

 

これを幸せと言わずして

何が幸せになるのやら・・・

という成熟した社会ですが、

その自由を謳歌して

高カロリー食を選んだ結果が、

企業に太らされた!!とは

情けないやら恐ろしいやら（苦笑）

 

折角の自由を自ら返上して

選択肢狭き社会を

目指すイギリスに

なっていくんですかね～

 

 

１１．須坂動物園のくまひゃんさん

 

サイダー税、砂糖税、

大麻合法化などは

完全に「金の話」ですね

 

錬金術の知恵と努力不足を

短絡的に解決させようとする

役人の愚策ですね（苦笑）

 

とは言え、自由選択の結果を

企業側のせいにして

自由を奪う選択を国に求める国民性

少々狂気じみていますね（＞＜）

 

 

１２．KICKSさん

 

移民政策の大英断の結果、

政治力低下中のドイツの女帝、

EU離脱の大英断の方は

吉と出るのか凶と出るのか（笑）

 

右派勢力が政権奪取中のイタリア

30代元首を出した

オーストリアやフランスなど

それまでの流れとは違う大英断が

欧州を席巻していますね～!!

 

そんな中でのカロリー論争。

選択肢が豊富にある市場で

自由選択が出来る

社会的経済的自由の幸せを、

自ら率先して返上して

国策によるカロリー制限を求める、

滑稽な論理だなぁと思います（苦笑）

 

日本も最近妙な当たり屋的理論が

横行しつつありますから

どうなりますことやら・・・

 

 

１３．バイカー酒屋さん

 

仰る通り、

自由選択、自由意志の結果

自己管理、節制が出来なかった輩の

妄言と暴走なのだと思います

 

ただ、それが面白三文では無く、

国策によるカロリー制限にまで

向かおうとする程の

政治的圧力になるというのは

怖い社会だなぁ・・・と思います（＞＜）

 

選択肢が多い方が

絶対に幸せですし、

それを自由に選べる社会的自由、

これも絶対に幸せなのに、

それを謳歌した結果に不満だと

そんな自由は奪え～!!とは

暴論も甚だしいですよね

　ベーシックインカムを本気で考える　

 

希望の党(だった)小池さんが先日発信した【ベーシックインカム】なる制度。

骨組みは、「生活保護をやめて、国民全員に一律10万円を給付する」ってモノでした。

これを聞いて最初に感じた印象は、、、

「破綻寸前の年金や、不公平な生活保護を見る限り、公平だ！( ﾟ ▽ ﾟ )」でした。

そこで、ちょっと調べてみました。

 

 

 

　そもそもベーシックインカムという制度とは　

 

ベーシック・インカムとは、、、basic（基本的）income（収入）

つまり政府が性別、年齢に関わらず無条件で、

すべての国民に生きるのに必要な最低限の金額を支給するという制度である。

 

 

 

　長所　

 

「とりあえず死なない」

生きていく中で、最低限の生活を送る事ができる資金が配分されるので、

食べるに困る事がなくなる。

「無意味な労働が減少」

言ってしまえば公共事業等は、無理矢理にでも雇用を増やしている訳であるが、

直接労働者に給与する事が可能であれば、「無意味に労働」する意味もなくなり、無

駄な労働の削減やワークシェアリングの普及にも繋がる。

日本にはびこるブラック企業に対抗する最善策だという意見の論拠はここから来ている。

「社会保障制度のコスト減少」

日本の社会保障は、病気や貧困など様々な状況によって細かく給付金を設定しており、

それらを判断・調査するために多大なコストが必要になっているが、

ベーシック・インカムによって一括して給付するならば、

これらのコストをコンパクトにする事が可能である。

 

 

 

 

　短所　

「誰も働かなくなるのでは？」

そもそもなぜ働くのか考えてみると、働かないと物資そのものがないからであって、

今日の日本は十分どころか、過剰に余る状況であるのが実際のところである。

つまり、労働が過剰であるということだ！と声高に言う人もいるが、

この考えは、労働の本質的な定義に近づきすぎて

現代の労働を囲む状況を考慮していない、かなりの暴論である。

本制度の導入によって、その過剰供給が適当な具合に調整されるか、

つまり労働しようとする人々としない人々との兼ね合いが上手く取れるのかといえば、

誰も具体的に検討していないのが事実である。

すなわち、制度を維持できる程度に労働が継続されるかについては、

誰も具体的な根拠とデータを示していない。 

「生き甲斐がなくなるのでは？」

ベーシック・インカムは労働と競争を否定している訳でないので、

「社会で働く事が生き甲斐につながる」と考える人は、働いても良いのである。

何も『働くな』というわけではない。

働きたけりゃ働けばいいし、働かずになんでも出来る社会になるわけではない。

贅沢したけりゃやはりそれなりの労働は必要になる。

「１日で使い果たすのでは？」

使い方は国民に委ねられているため、

1日で使い果たしてしまったり、ギャンブルに注ぎ込んでしまったりと、

様々な事が予測されるが、現在のギフトカードや旅行券のように、

使い道が制限される資金を提供すれば解決される問題ではある。

が、それでは社会保障を維持する上でのコストを削減するという

ベーシック・インカムの1つの意義が失われることになるだろう。 

突き放した言い方をすれば、せっかく支給されたものを使い果たしたのだから、

あとは国のサポートの範囲外だともいえる。

が、それではこの制度を導入した意味は無い。

「どこにその財源があるのか？」

最も問題視される点である。もちろん支給額に依るが、

希望的な検討ではわずかな増税で実現可能だと言われることもあるし、

どう捻出しようとしても不可能というデータもある。

例として、1億2千万人の国民にそれぞれ8万円を1ヶ月毎に支給するとしたら、

1年に必要な財源は115兆2千億円。

現在の日本の歳入は、公債を除くと約35兆円程度なので、

増税・税制改革なしには実現不可能であることがわかる。

逆にベーシック・インカムの財源を社会保障費と同程度の30兆円程度で賄うとすれば

1人あたり給付額は月額2万円強となってしまう。

さすがにこれでは、倹約しても「食うに困らない」レベルには程遠いものとなってしまう。

もちろん国の歳出がこれで済むわけではない。

公務員の人件費や公的施設の維持費などの国家の運営費や、

医療保険などの別の保険制度などにも財源が必要である。

 

 

 

 

 

気合いの入った【文字好きの人】は、ここまで読破出来たでしょうか？

ピー子には絶対無理だろうなｗ

ということで、俺様がもっと簡単に説明してやることに汁。(・∀・)

 

　ベーシックインカムとは　

　国民に一律10万円バラまく＝仕事しなくてもギリ生きていける･･･かも。

 

　長所　

　公平。給付金一括になれば今よりもコスト(主に人件費)が下げられる。

 

　短所　

　仕事したくなくなる→真面目に働いたら負け→日本滅亡。

　つーか、そもそも財源ねーし。

 

 

 

この説明でおわかりいただけただろうか。

要するにベーシックインカム制度はダメだ。やっちゃイカン。

ちなみに財源ですが、どこぞの評論家さんなどが、

年金＆生活保護費で13兆円浮くし、公共事業を減らし、防衛費を減らし、

公務員の給料半減すれば賄えるとか、

相続税を100％かければそんなお金すぐに調達できるとか、

所得税を45％にすればいいとか、アホな暴論だらけ。

 

まず、公共事業、防衛費を減らす＆公務員の給料半減なんかすればデフレまっしぐら。

不景気ど真ん中になるでしょう。絶対に出来ません。

 

そして相続税100％なんて実施したら、

富裕層が揃って海外へ出国し日本にさらに税金が落ちなくなる。

こんなバカなこと考えるなんざもう評論家失格もいいところ。

 

最後の所得税45％もバカ丸出し。それこそ働いたら負けでしょう。

頑張って働いて20万円稼いだのに、45％も国に取られたら手取り11万円なのに、

全く働かないヤツがヌクヌク10万円GETするだと？

これはもうさすがの日本人でも暴動が起きていいレベル。

ありえないもいいところ。

 

ようするにこのベーシックインカムという政策は絶対ダメ。

いつぞやのミンス党の子育て支援策と同じレベルだね。

財源もないし、実現も出来ない。